醫(yī)療器械是一個極為神秘，同時又十分敏感的行業(yè)。由于資源的分配問題，加上市場占有率，公司規(guī)模等方面的影響，導致醫(yī)學界對整個器械行業(yè)的認識不夠全面。據統(tǒng)計，國內醫(yī)療器械制造廠商大近萬家，而只有極少的幾家為大眾所知?？梢哉f，國內醫(yī)療器械市場已經被少數廠家所壟斷。這嚴重制約了醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展，醫(yī)療器械的發(fā)展。筆者作為一名醫(yī)療從業(yè)人員，憂心醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展，將對科曼NC12和邁瑞IPM12進行綜合對比測評，囊括包裝、外觀、內部結構、附件、軟件等方面。盛名之下的產品，到底是名副其實，還是金玉其外敗絮其中，拭目以待。本文僅作拋磚引玉，希望未來更多的人參與討論。

一、科曼NC12&邁瑞IPM12的包裝對比

紙箱包裝

從包裝上來看，科曼NC12和邁瑞IPM12都采用了目前最好的K紙，雙層A浪，該紙的抗壓力遠高于市場面同等材料。不論里紙、面紙，還是夾層紙，雙方的厚度都差不多，用料足。里紙面沒有明顯的凹紋，整體挺度很高。看來雙方都很舍得花成本，以保證儀器的安全。

在紙箱粘合上，科曼采用4對扣釘進行粘合，邁瑞的采用黏膠進行粘合。所用紙張雖然一樣，但邁瑞的紙箱上存在明顯的戳穿痕跡。這是運輸過程中被硬物劃傷所造成的，還是紙箱原本就是回收再利用的，不得而知。

儀器包裝

在儀器包裝上，科曼NC12和IPM12都是采用珍珠棉進行包裝，但科曼NC12采用360°無死角的全包裹方式，雖然看起來臃腫，但是更能保證儀器在運輸途中的安全；邁瑞IPM12采用半包裹的方式，看起來簡潔清爽，但存在一定的安全隱患。

二、科曼NC12&邁瑞IPM12附件對比

科曼和邁瑞的附件都包括說明書、電源線、血氧延長線、血氧探頭、血壓導管、袖套、極片、心電導聯線等，但科曼還配置了雙體溫探頭和雙IBP傳感器。

說明書

一般來說，產品的說明書都大同小異，幾乎沒有太大的差別?？坡恼f明書看得出來是經過簡約的設計，是市面上常見的中規(guī)中矩的黑白風格，而邁瑞獨樹一幟的設計，倒是讓人眼前一亮，忍不住多看幾眼。雖然兩者用的是同一種紙張，效果卻大不相同。

電源線

兩家的電源線都采用了標準的電源插頭，這種電源線比較普遍，應急時比較容易找到合適的線。邁瑞線長1.8，一般情況下夠用。科曼3米長，在使用上可以更加靈活。線短，整理起來方面；線長，使用場景更多。

血氧延長線

兩家都采用目前比較普遍的DB9插頭的轉接方式。科曼顯得沉穩(wěn)，線體粗壯，線上還加了磁環(huán)，抗干擾能力更強。邁瑞看起來簡潔新潮，用起來更柔軟，不知道是不是為了不影響美觀才沒有設計磁環(huán)呢？

血氧探頭

兩家使用的血氧探頭有明顯的區(qū)別。科曼的看上去更邁瑞的設計看起來新超大氣，顏色更白。不知道用久了，會不會發(fā)黃變色?？戳艘幌绿筋^的發(fā)光管和接收管，居然是一樣的，從發(fā)光管和接收管的外形上看用的都是OSI的，看來在這一點上大家都比較認可這家頂級老牌生產的管子。用手指感受了一下兩家的探頭，邁瑞的選用的材料比較柔軟，在感受上比較舒適，科曼的探頭襯墊手感上要硬朗一些，不過也不會有任何的不適。

血壓導管

兩家的東西看上去差不多，科曼的東西在顏色上要明亮一些。拿起來，發(fā)現用的是同一種材料，一樣柔軟和有彈性。仔細觀察，才能發(fā)現兩端的金屬插頭防滑壓紋的風格不一樣。

袖套

兩家都采用防水面料和薄膜氣囊?？坡伾?，不知道是不是因為深色耐臟。袖套看起來要厚點，不過摸起來也一樣柔軟。邁瑞是不經臟的白色，拿起來會發(fā)現更柔軟?；蛟S是深色顯得明亮，對比之下，總覺得邁瑞的袖套看起來舊舊的。

電極片

科曼配置15片，邁瑞10片，科曼比邁瑞多五片。再次從小細節(jié)上體現了科曼的大氣。

心電導聯線

科曼采用防除顫分體夾式5導聯線，分纜長度為LA，RA，V導聯1米；RL，LL導聯1.6米；邁瑞采用防除顫一體扣式5導聯，分纜統(tǒng)一為0.6米，主纜部分長度一樣。導聯線上的分纜，容易損壞。如果只是分纜換了，分體式只用換掉分纜就行了，而一體式只能換掉附件，減少不必要的浪費，提高使用率，節(jié)約成本。

三、科曼NC12&邁瑞IPM12外觀對比

以下將從多個方面進行詳細而全面的分析，對比科曼與邁瑞的外觀結構部分。

外殼材料

在外殼方面，科曼和邁瑞都采用工程材料，區(qū)別僅僅是科曼采用ABS，邁瑞使用PC+ABS。

體積與重量

整體來看，科曼產品比邁瑞體積小得多。經過測量發(fā)現，科曼產品體積為305mm×245mm×123mm，重3.6kg；邁瑞是310mm×270mm×125mm，重3.8kg?？坡L度更小，寬度更小，高度更小。在重量上也少了0.2kg。體積大，看起來壯觀，但難免笨重；體積小，看起來精巧，但可能不實用。小型化的機身攜帶方面，但可能會影響到手感。

屏幕

在屏幕上，邁瑞采用國內天馬公司12.1英寸的屏幕，科曼采用日本的夏普公司12.1英寸屏幕。天馬公司是國內屏幕頂級供應商，夏普公司是全球頂尖的顯示屏供應商之一，看來雙方都很重視顯示屏這一塊。從選材這塊科曼公司更勝一籌。這也不難理解，如果顯示屏出現問題，儀器也就無法使用嘍。

屏占比

屏占比的概念來源于手機，用于表示屏幕和手機面積的相對值。一般來說，屏幕越大，屏占比也就越大?？坡牵?45mm×185mm）/（305mm×230mm）=0.64；邁瑞為（185mm×245mm）/310mm×270mm=0.54。在屏占比方面，科曼比邁瑞高出了10%。屏幕大，屏占比大，儀器更精致?？坡w積小，屏占比反而大，技術難度看起來更大，對技術的要求也更高。

參數功能接口

從側面板接口來看，科曼NC12和邁瑞IPM12都支持常規(guī)的參數功能接口，比如心電、血氧、無創(chuàng)血壓、體溫的接口，但科曼NC12還配備雙IBP的接口，并配置了IBP傳感器。

插件盒

從后殼接口看，科曼的插件盒比邁瑞要小得多，約是邁瑞的三分之二。這樣設計，是不是顯得更人性化呢？單手就可以操作，插拔不僅方便，而且快速。大也未必沒有好處，大塊頭有大用處嘛。

插件接口

在插件接口，科曼采用兩個彈簧頂針，作為電源接口，使用紅外線數據傳輸接口；邁瑞使用八個彈簧頂針，作為電源接口和數據傳輸接口。比起其他傳輸方式，紅外線傳輸，防腐蝕和防水的效果更好。邁瑞裸露在外面的部分，容易受到腐蝕，有可能引起短路。

此外，科曼配有安裝插件盒方法的標簽，可根據示意圖進行操作，簡單易行，邁瑞則沒有。這雖然不影響整體使用效果，但體現了科曼設計的人性化，考慮問題周到，在細節(jié)上的用心。

USB接口

傳輸數據的方式多種多樣，USB接口是其中比較重要的方式之一?？坡渲昧薝SB接口，而邁瑞沒有。不知道這個本來就不配置，還是屬于選配裝置。

觸摸屏

觸摸操作已經成為生活中都一大趨勢，不少電子產品也都轉向使用觸摸屏幕。科曼緊跟潮流，配備觸摸屏，邁瑞是普通屏幕。觸摸屏操作起來更方面快捷，效率高，但反應過于靈敏，容易誤操作，同時需要一段時間適應。如果不熟悉的話，使用起來比比普通屏更耗時，出錯率高。

合模線

在做工方面，兩機都達到了當前最高工藝水準。經過仔細查看，發(fā)現科曼合模線痕跡細小，外殼模具做工精良，邁瑞合模線縫隙略大，凹凸不均勻，外殼模具粗糙。邁瑞側面、左上角合模線、裝飾線，外殼上有明顯的縫隙，上面批鋒。或許是運氣不佳，剛好拿到存在瑕疵的單品。也有可能是批次問題。

前后殼

外殼是評價整機的一個重要方面，它決定了第一印象的好壞，因此廠家一般都很重視這個方面?？坡p隙均勻，縫隙基本都保持在0.5mm以內；邁瑞縫隙大，頂部的縫隙大約為0.5毫米，底部差不多翻了一倍，達到1.0毫米，邊緣也不整齊。不規(guī)則雖然有另一番風味，但也會破壞整體美感。

提手

科曼與邁瑞因機身尺寸上有區(qū)別，所以手柄方面，科曼明顯比邁瑞要小。科曼采用大弧度，呈現橢圓截面的設計；邁瑞采用方形小圓角，折疊活動式的提手，塑膠包裹。手柄嬌小，不利于握持，但重心集中，更穩(wěn)定；手柄碩大，活動范圍廣，卻也容易晃動。

喇叭孔

一般來說，孔越小，防水和防塵效果更好。但小孔傳遞的聲音，會受到限制?？坡讖郊毿?，防水效果好，但聲音小；邁瑞較大，但防水效果不明顯。

環(huán)境光感應調節(jié)屏幕亮度

科曼NC12配置了可根據周圍環(huán)境光線的變化自動調節(jié)顯示屏幕亮度的感應器，邁瑞公司設備上沒有。NC12可以根據外界光線明暗變化，來自動調節(jié)屏幕亮度，白天時，屏幕會較亮，夜間病房燈光變暗，NC12也會自動屏幕變暗，對病人休息不產生亮光影響，病人也不會因為儀器屏幕光過亮而睡眠不佳。

四、科曼NC12&邁瑞IPM12內部結構對比

ASIC芯片

所有監(jiān)護儀，都很重視參數。參數是儀器的核心部分。而參數的穩(wěn)定與準確，受制于所使用的ASIC芯片?？坡捎肁DI大型廠家生產的ASIC做為前端信號采集，技術相對成熟與穩(wěn)定，質量有保證；邁瑞采用定制的ASIC芯片，雖然節(jié)約成本，但難保數據的準確性和穩(wěn)定性，潛存醫(yī)療風險。

SD卡

科曼配置8GB Kingston SD卡，邁瑞是1GB Kingston SD卡。科曼的容量更大，可存儲的數據更多，可避免內存不夠而丟失數據。

防水

防水是所有電子類產品的一個重要功能。如果防水功能設計不好，儀器很容易受潮，從而引起使用不便，嚴重的將會報廢?？坡昂髿ぶg采用硅膠密封線整圈的防水設計，做工更麻煩，耗材多，但更安全；邁瑞前后殼之間采用硅膠密封線頂部的局部防水設計，省時省料，但存在安全隱患。

屏支架材料

兩機都采用耐用耐磨的鋁材，厚度為1.5，結實可靠?？磥黼p方都舍得花錢，重視這一塊。

飛梭

科曼采用定位骨加螺母，牢固可靠；邁瑞采用螺母固定，易晃動。從飛梭旋轉所發(fā)出的聲音和操作手感對比可以判斷，科曼飛梭有發(fā)出“叮?！钡穆曇簦浅Ｇ宕?，操作時非常順暢；邁瑞飛梭有發(fā)出“噠噠”的聲音，操作時有阻滯，可以判斷，科曼采用的是價格較貴的飛梭，邁瑞用的是價格便宜的飛梭，這也符合大廠家追求性價比的特性。

電源

科曼AC電源模塊采用臺達生產的醫(yī)療器械專用電源模塊，采用鈑金半封閉安裝方式；邁瑞采用自制的電源模塊，是鈑金全封閉的安裝方式。鈑金全封閉對防干擾方面會更有幫助，效果更好。

排線捆綁類型

科曼NC12采用定做的柔性PCB排線，更穩(wěn)定可靠，成本更高，邁瑞IPM12采用的是普通IDE排線，成本低，也容易出

五、科曼NC12&邁瑞IPM12軟件設計對比

在操作了這兩款儀器之后，發(fā)現兩者在軟件方面大同小異，也各有千秋。從操作的體驗上來說，例如：

開機

影響開機速度的原因有多方面，啟動程序無疑是影響系統(tǒng)的運行速度的重要原因之一?？坡_機后28秒可進入主界面，在此過程中，只要刷一次程序即可；邁瑞33秒后進入主界面，需要重復刷新三次程序才能進入主界面。這個等待的時間，真有點長。邁瑞的主界面，還會出現抖動的情況，不知道是特別的震動功能，還是設計缺陷。邁瑞的界面風格，從未改變，不知道是為了保持統(tǒng)一性，還是懶得重新設計？

操作菜單

科曼采用飛梭加觸摸屏相結合的操作方式，菜單間隔寬度及字體型號大，適合觸摸操作，方便查看，操作效率高；邁瑞采用飛梭設計，菜單間隔寬度及字體型號小，查看費勁耗時。菜單作為輔助工具，必不可少，一個簡明的菜單，能節(jié)省不少時間。字體也不是越大越好，字體過大，會影響整體效果，同時縮小縫隙，會造成界面不和諧。

屏幕界面

科曼在屏幕界面支持的種類多達10種，在界面觀察時可以根據臨床的需求進行任意波形的切換，邁瑞IPM12支持6種屏幕界面，不能再界面觀察時進行任意波形的切換。

六、科曼NC12&邁瑞IPM12評測總結

科曼NC12與邁瑞IPM12是兩款不錯的明星產品，外觀及功能可以說不分伯仲，各有千秋。兩款產品的對比更多的在于使用習慣，品牌效應以及實際操作體驗上。

邁瑞產品，一向以性價比高著稱，這款當然也不例外。雖然明顯有敷衍與應付的嫌棄，但總體上也是可圈可點。手感與操作方面，顯然是科曼NC12更勝一籌。

總體來說，兩款產品投入使用時，并沒有太大的差別，但細節(jié)之處各有利弊體可結合優(yōu)缺總結表。科曼是后起之秀，邁瑞是龍頭企業(yè)，然而兩款產品都是行內的明星產品，可根據個人喜好選擇。